本文來自開源云中文社區(qū)。
451 Research最近的一份市場洞察報告介紹了Chronosphere可觀察性平臺和功能，并承認(rèn)在當(dāng)今云原生世界中對它們的需求越來越多。
這份名為《Chronosphere旨在控制失控的可觀測性數(shù)據(jù)和成本》的報告也提出了一個問題：市場上是否存在獨立、可擴展和盈利的可觀察能力玩家的長期空間？或者，遺留應(yīng)用程序性能監(jiān)控（APM）供應(yīng)商最終會介入并奪取控制權(quán)嗎？
451項調(diào)查顯示，36%的企業(yè)已經(jīng)在生產(chǎn)中部署了可觀察性工具。另外18%的人目前正在調(diào)研概念驗證。
我們認(rèn)為前者是自然而然的。Chronosphere的創(chuàng)始人，首席執(zhí)行官Martin Mao和首席技術(shù)官Rob Skillington在Uber領(lǐng)導(dǎo)了可觀察性團隊，創(chuàng)建了M3，一個開源、可擴展的遠(yuǎn)程存儲時間序列數(shù)據(jù)庫。
Chronosphere的解決方案是從一開始就設(shè)計出來的，可以在容器上運行的大規(guī)模、基于微服務(wù)的應(yīng)用程序中工作，也可以監(jiān)視在非容器化環(huán)境中運行的單體，這意味著許多企業(yè)中普遍存在的混合環(huán)境可以通過這樣的一個工具進(jìn)行監(jiān)控。鑒于451 Research的分析發(fā)現(xiàn)，組織正在尋求減少而不是擴大其可觀察性工具集，這一點尤為重要。
為什么要可觀察性？
由于速度、規(guī)模和效率，世界正在走向云原生。云原生架構(gòu)實現(xiàn)了更快的軟件開發(fā)生命周期。價值可以更快、更增量地實現(xiàn)。但是，一旦組織大規(guī)模部署，就必須看到更小的、分布式的、相互依賴的部分。移動部件太多，太多可能會出錯，無法對此類環(huán)境進(jìn)行透明和控制。
451 Research將可觀察性定義為“結(jié)構(gòu)化事件數(shù)據(jù)的攝取、存儲和分析，用于問題檢測和解決”。可觀測性平臺允許工程師快速集中于背景數(shù)據(jù)，以診斷云原生環(huán)境中的問題。
可以說，傳統(tǒng)的APM解決方案根本無法在云原生世界中實現(xiàn)可觀測性。這些遺留解決方案會遇到三個基本問題：
——可擴展性：云原生環(huán)境廣播大量數(shù)據(jù)，比傳統(tǒng)的基于虛擬機（VM）的環(huán)境多10到100倍。
——靈活性：云原生應(yīng)用程序及其運行的基于容器的基礎(chǔ)設(shè)施是短暫的。它們只在部署的整個生命周期內(nèi)生存?？紤]到今天的實踐，這些生命周期往往很短。
——可靠性：如果測量工具本身的可用性超過99.9%，則無法保證99.9%的正常運行時間服務(wù)級別協(xié)議（SLA）。今天的大多數(shù)APM都無法達(dá)到“三個九”級別的可用性。
這些可伸縮性、靈活性和可靠性的挑戰(zhàn)是筆者稱之為可觀察性工具“期望差距”問題的主要驅(qū)動因素。公司希望他們的可觀察性工具能夠更快地發(fā)現(xiàn)問題（平均檢測時間）、更快地解決問題（平均恢復(fù)時間），并提高響應(yīng)能力。但是，對于正在使用APM或IT基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)控解決方案的公司來說，解決方案可能會落空。
根據(jù)451 Research的數(shù)據(jù)，可觀察性工具的期望差距相當(dāng)大：更快的問題檢測速度為20個百分點，更快的問題解決速度為15個百分點，提高響應(yīng)速度為16個百分點。
為什么選擇Chronosphere？
在報告中，451 Research簡明扼要地闡述了Chronosphere的價值主張：
“該公司的SaaS平臺將開源云監(jiān)控的好處與客戶輸入相結(jié)合，以消除無差別度量和跟蹤的噪音。”
451研究指出，基于Prometheus或OpenTelemetry的自我管理OSS解決方案在從容器化環(huán)境中捕獲度量和跟蹤時可以很好地工作。但它們有許多局限性。首先，隨著應(yīng)用程序的增長，需要更多的工人來支持它們，導(dǎo)致成本上升。
隨著組織試圖擴大規(guī)模，可用性和彈性也是“重大問題”。大量的相互依賴關(guān)系導(dǎo)致數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)基數(shù)更高，并且更迫切地需要基于業(yè)務(wù)度量將基礎(chǔ)設(shè)施連接到應(yīng)用程序。451 Research總結(jié)道，這就是為什么，即使在與基于VM的部署規(guī)模相同的情況下運行，云原生應(yīng)用程序的監(jiān)控費用也會大大增加。
Chronosphere的目標(biāo)是使用控制平面來緩解處理加速數(shù)據(jù)增長的痛苦，以及可觀察性數(shù)據(jù)的成本，該控制平面依賴于聚合和其他技術(shù)來制定保留和解決策略，使客戶只需為他們絕對需要保留的數(shù)據(jù)付費。
此外，正如451 Research所寫，“Chronosphere認(rèn)為，其差異化在于解決面向客戶的問題的根本原因，而不是過分關(guān)注指標(biāo)、日志和跟蹤（這是數(shù)據(jù)）-主要活動是反省應(yīng)用程序，以了解發(fā)生了什么。”可以說，Chronosphere關(guān)注的是結(jié)果，而不是數(shù)字本身。
在實踐中，這意味著使用Chronosphere工具，讓工程師專注于解決三個關(guān)鍵問題：
——當(dāng)出現(xiàn)問題時，在負(fù)面客戶或員工體驗之前或之后，能以多快的速度得到通知？
——能多容易、多快地分類問題并了解其影響？
——如何找到根本原因以便解決問題？
通過關(guān)注結(jié)果，可以以多快的速度糾正這種有問題的客戶或員工體驗，而不是輸入（指標(biāo)、日志和跟蹤），Chronosphere平臺以能夠顯著縮短解決問題的時間而聞名。這對于越來越依賴云原生應(yīng)用程序的企業(yè)來說非常重要。
為云原生設(shè)計并構(gòu)建了可觀察性平臺
云原生可觀察性已被證明是傳統(tǒng)APM領(lǐng)域的一股顛覆性力量。451指出，“在企業(yè)應(yīng)對復(fù)雜的云原生應(yīng)用程序所帶來的挑戰(zhàn)時，人們對專門針對云原生技術(shù)設(shè)計的工具也很感興趣。”由于云原生環(huán)境的要求，它在架構(gòu)上和獨特性上有很大的不同。傳統(tǒng)的APM供應(yīng)商無法現(xiàn)實地重新設(shè)計他們的解決方案，使其在這個新世界中工作。
APM可能是企業(yè)基于VM的應(yīng)用程序所需的工具，但可觀察性將為擁有云原生環(huán)境的企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。另一種思考方式是，盡管今天的APM工具是為云設(shè)計的，但可觀察性平臺是為云原生設(shè)計的。這是一個很大的區(qū)別。隨著組織越來越多地轉(zhuǎn)向云原生架構(gòu)，像Chronosphere平臺這樣的可觀察性平臺將在使用和交付業(yè)務(wù)成果的效率方面超越APM解決方案。
