數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商和云計(jì)算提供商采用可再生能源與現(xiàn)代混合云的框架相結(jié)合，可以使企業(yè)IT可持續(xù)性運(yùn)營更加容易實(shí)現(xiàn)。
全球很多高科技公司如今都發(fā)布了“綠色環(huán)保”的承諾，而近年來的承諾力度也越來越大。微軟公司今年早些時(shí)候承諾到2030年將實(shí)現(xiàn)碳中和。亞馬遜公司去年也發(fā)布了到2040年實(shí)現(xiàn)碳中和的承諾。Netflix公司和Facebook公司也發(fā)布了可持續(xù)發(fā)展運(yùn)營報(bào)告，對其運(yùn)營的數(shù)據(jù)中心對環(huán)境的影響以及他們?yōu)闇p少環(huán)境污染所做的努力進(jìn)行了描述。
如果一家大型公司有足夠的資金租賃風(fēng)力發(fā)電場為其數(shù)據(jù)中心供電，就像亞馬遜公司所做的那樣，或者為其運(yùn)營的數(shù)據(jù)中心購買碳補(bǔ)償來追求碳中和，那么可以做出重大承諾。但是，那些希望對其IT運(yùn)營采取可持續(xù)的能耗方式，但卻沒有科技巨頭那樣具有足夠資金和資源的中小企業(yè)來說如何應(yīng)對?對他們來說，這是很難做到的，尤其是當(dāng)他們依賴于內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心并且?guī)缀鯚o法控制他們的電力來源的時(shí)候。
然而，由于混合云架構(gòu)的融合和一些大規(guī)模托管數(shù)據(jù)中心提供商在可持續(xù)性發(fā)展方面的不斷努力，這變得更加可行。企業(yè)可以將工作負(fù)載遷移到跨托管數(shù)據(jù)中心設(shè)施和公共云的混合架構(gòu)中，而運(yùn)營這兩種類型的數(shù)據(jù)中心的企業(yè)可以繼續(xù)進(jìn)行可再生能源投資。
可再生能源和數(shù)據(jù)中心
無論企業(yè)是在內(nèi)部部署設(shè)施、托管數(shù)據(jù)中心還是在公共云中運(yùn)行工作負(fù)載，由于多種原因，確定這些工作負(fù)載的綠色程度非常復(fù)雜。
首先，一些數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商對采用可再生能源的承諾模棱兩可。如上所述，一些全球知名的公共云提供商致力于碳中和。但這是否意味著完全不使用化石燃料產(chǎn)生的電力，還是利用碳補(bǔ)償來彌補(bǔ)消耗的化石燃料能源，這在大多數(shù)情況下還沒有明確。
其次，托管數(shù)據(jù)中心服務(wù)提供商通常也沒有提供可以了解其能源可持續(xù)性的全面計(jì)劃。其中一家規(guī)模最大的管數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商Equinix公司表示，其92%的能源來自可再生能源，并致力于提高數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的能源效率。但是目前尚不清楚該公司如何定義“清潔能源”：是否意味著該公司完全采用的是可再生能源，還是天然氣等清潔化石燃料?大多數(shù)主要的數(shù)據(jù)中心托管服務(wù)提供商也對于實(shí)現(xiàn)完全碳中和的目標(biāo)有所回避，只是表示他們致力減少碳足跡。
在托管數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商中，只有Switch公司是一個(gè)例外，該公司表示其數(shù)據(jù)中心采用可再生能源供電已有四年多的時(shí)間。不過有趣的是，Switch公司似乎也在回避完全碳中和這個(gè)承諾。畢竟無論在哪里運(yùn)營，該公司的數(shù)據(jù)中心仍然依賴當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)的電力。
盡管對于不同的公共云和托管供應(yīng)商來說，清潔能源究竟意味著什么還有些歧義，但可以肯定的是，在大多數(shù)情況下，這些供應(yīng)商管理的基礎(chǔ)設(shè)施通常比企業(yè)自己運(yùn)營的內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心更高效、更接近于碳中和。主要的云計(jì)算提供商和托管供應(yīng)商通常有能力要求公用事業(yè)公司為其數(shù)據(jù)中心提供更清潔的能源，而在自己運(yùn)營數(shù)據(jù)中心設(shè)施的中小企業(yè)通常必須接受當(dāng)?shù)毓檬聵I(yè)公司提供的電力。一般來說，60%以上的電力來自化石燃料。
混合云和托管數(shù)據(jù)中心可以如何提高能源可持續(xù)性
如果企業(yè)希望減少碳足跡，則可以關(guān)閉內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心，采用托管數(shù)據(jù)中心設(shè)施或公共云。如果企業(yè)選擇采用托管數(shù)據(jù)中心的服務(wù)，則可以獲得托管服務(wù)商采用的可再生能源電力。
得益于現(xiàn)代的混合云框架，這種遷移變得越來越容易。借助諸如Google Anthos或Azure Arc之類的基于容器的混合云平臺，企業(yè)無需開發(fā)定制的管理工具，即可將其已有的服務(wù)器遷移到托管數(shù)據(jù)中心并從公共云進(jìn)行管理。
這些由Kubernetes支持的混合云框架將應(yīng)用程序與它們運(yùn)行的特定基礎(chǔ)設(shè)施分離，使得將一些工作負(fù)載放在公共云中以及將其他工作負(fù)載放在托管數(shù)據(jù)中心設(shè)施中變得更加容易，同時(shí)仍然以統(tǒng)一的方式管理它們。
這種靈活性使企業(yè)能夠同時(shí)利用多個(gè)供應(yīng)商的綠色能源計(jì)劃，并且其數(shù)據(jù)中心隨著可再生能源發(fā)電設(shè)施的不斷發(fā)展而更新其架構(gòu)。例如，如果托管數(shù)據(jù)中心提供商發(fā)布了一項(xiàng)新的可再生能源計(jì)劃，企業(yè)可以從理論上將工作負(fù)載從公共云遷移到該提供商的某個(gè)數(shù)據(jù)中心，而不必徹底改變工作負(fù)載的部署或管理方式。
數(shù)據(jù)中心采用可再生能源面臨長期挑戰(zhàn)
這并不是說混合云可以消除數(shù)據(jù)中心能源可持續(xù)性的所有障礙。關(guān)于不同供應(yīng)商如何定義和尋求清潔能源和碳中和的模棱兩可的問題可能會一直存在，直到這些供應(yīng)商面臨更大的環(huán)保壓力盡力改善，并解釋其可持續(xù)性戰(zhàn)略的細(xì)節(jié)或使其報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化。
與此同時(shí)，為大多數(shù)數(shù)據(jù)中心供電的電網(wǎng)依賴于多種能源，這一事實(shí)使人們很難知道在任何時(shí)間特定服務(wù)器的電力來源。因此，除了大型廠商與基礎(chǔ)設(shè)施提供商協(xié)商定制解決方案的情況(例如Digital Realty公司與Facebook公司達(dá)成協(xié)議，專門為其工作負(fù)載提供可再生能源產(chǎn)生電力)之外，否則，將可再生能源作為主流產(chǎn)品提供給企業(yè)仍然非常困難。
不過，采用混合云有助于掃清一些障礙，可以將企業(yè)從基礎(chǔ)設(shè)施的綠色能源采購中分離出來。中小企業(yè)可能還需要很長的時(shí)間才能像微軟或亞馬遜這樣的行業(yè)巨頭那樣做出碳中和承諾，但采用混合云基礎(chǔ)設(shè)施取代內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心可能是朝著這個(gè)方向邁出的第一步。
